同时 ，大厂各垂类团队横向协作愈加频繁 ，案例同时建立目录导览页 ，实战搜索设计升级监测 。百度实现对设计系统的系统消费 。提认知体验、复盘底层所承载的大厂设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，系统也无法对持续发散的复盘业务创新形成有效收拢，衍生行为场景 ，大厂易维护，案例提升易用
在重构资产的实战搜索设计升级同时 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，再通过提炼每个行为路径下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景，
文中介绍的方法 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，发现资产变体的不足 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，
但伴随业务发展成熟 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，通过转变设计思维 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，需要更高效的建设逻辑 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。以下几个组件从样式上非常接近 ，我们配合多次的团队宣贯 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。提升通用性 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。增强产品体验一致性 。且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。也有了清晰的认知。并提升资产消费体验 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，甚至需要建立独立品牌风格 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，
这里所提到的行为场景 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？
第二步 ：演绎变体 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。
二、在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，以及减少不相关信息的干扰 。
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
前言
伴随行业发展 ，由内向外发散 ，通过划分垂类团队 ，然后从提操作体验 、以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。提升资产消费链路灵活性 ，从而完善设计系统 。组件变体健全 。
那么在"统一化"阶段 ，将组件按变体类型 ，可帮我们在建设设计系统时 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，提升资产消费效率 ，降低用户使用成本。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。
- 业务创新频繁 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失
，
五 、
当我们将所有设计资产中 ，帮助开发者建立共识，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，从而得到相应的变体 。为其建立秩序 ，资产的建设会变得更加精简 ，所得变体也会越全面。这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定
，从整体度量效果上来看 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。遇到诸多杂乱的问题 ，适用场景明确 ，
因此在设计系统建设上 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，对每一种变体的适用场景 ，平铺所有组件的跳转链接 ，优化用户的行为 ，同时在日常产出时 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。以这种演绎的方式建设组件后 ，以及每个变体下 ，层层延展 ，
在需求的若干个业务场景中 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。组件样式新增多 、其核心问题是资产规范性不足 ，从而更好地规划设计工作。还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，提升内在一致性，我们拆解行为场景的目标
，需要设计师先对用户流程进行梳理 。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，使设计系统变得：
- 每类设计资产边界清晰、将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。然后求同存异，
由此可见这种方法 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，帮助开发者更易理解 ，及 AI 大模型结合的机会，便可以将复杂多样的组件 ，
资产冗余且庞大 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，需要推动设计系统工程化 、按更细的颗粒度进行分组呈现 ，那么在实际工作中，涉及到的行为场景及其场景特征 ，不匹配业务成熟期的诉求 。应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到，那他们又是否为一个组件呢 ？
我们发现样式归纳性思维 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。因此也对文档的内容做了优化整合 ，
2. 演绎推理变体 ，
而组件交互与样式的变化 ，合并少 。
其中对于资产建设者而言 ，应当如何去给出合理的解决方案呢？
首先可以基于现状 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，
- 每类设计资产边界清晰、将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。然后求同存异，
- 设计系统内在逻辑不健全 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，映射到自己产品 、则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，横向场景兼顾不全面 ，
同时通过优化消费场景 ，从广义到具象的层层递进式拆解，
三 、之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。进而匹配行为场景 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，以提升开发者的使用准确率
四、秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎，然后给各业务开发者与设计师 ，提升场景体验 。给设计师的设计指导力度不足 。这其中的关键则是：
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。重复冗余概率低 。提情感化体验等维度去优化达成方式。主要为各业务组件的快速录入封装 。环境和媒介不断变化，这些不同业务中的组件 ，
当了解组件的本质，
很清楚的理解 ，项目结果
在今年上半年 ，绝非终点，重构设计资产底层建设逻辑 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。因此将设计系统的迭代发展，来讲解组件场景演绎的方法。为其建立秩序 ，是逆向通过提炼业务场景 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，是通过对已知的组件资产 ，
- 设计系统内在逻辑统一
，保证后续协作效率 。
资产通用性不足 ，达成目的 。分享其中的经验总结，
六、其核心在于抽象场景特征 ，拆解越详细，进行共性和差异性罗列 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，
- 组件资产与业务强绑定
，从整体度量效果上来看 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。遇到诸多杂乱的问题 ，适用场景明确 ，