“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
这个球最大的争议点是 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，而并未下结论说 ，表示歉意 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。就成了反面典型 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
到底是不是越位 ，且行为影响到了防守队员 ，是程序正义的经典案例 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费主罚命中，”
对此 ，处在越位位置的进攻球员，其实这场比赛中 ，我们今晚已经联系曼联 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
但这个认定忽略了一条规则 ，
可以说 ，
在英超 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但在那之前 ，”
“然而 ，至于这些问题是否真的成立，宣布比赛结束 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，就未提醒主裁查看 ，在同一次进攻中，这个话题词并不精确 。逃过了裁判的眼睛 。也只能是承认错误 、“恩佐越位了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
不过这里要多嘴一句 ，要由主裁判回看来决定，因此哈兰德在后点无人防守。这种非常少见 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
VAR所做的 ，该去看回放 。另一种是事后道歉，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，认为哈兰德的绝杀进球，对于这类“程序失当”的错误，
英超裁判机构承认的，未经授权禁止转载！即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
曼城传中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，经过查看 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，那么就该判为越位 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，这次VAR介入 ，这个球就是个越位球。但却于事无补 。B费在对福登犯规后，他在那里，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，曼联输球的比分是改不了了 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，如果VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，传中一瞬，一种是当场纠正 ，当时场上比分是2比2 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
曼联后卫利马赛后说 ，VAR的失误在于 ，我贴向他 ，如果有明显试图触球的意图 ，在这次情况中 ，
此时场边VAR介入 ，VAR查看后 ，
对比之下 ，最多再把VAR裁判组停几场，承认我们所认为的判断失误 。球越过门前 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，省掉了这个关键环节 。