方法1做一个活跃的写篇学术读者

1通读一遍文章掌握大意。广告
方法2搜集论据

1思考作者的评论中心意思是否合乎逻辑 。值得回味的写篇学术论点 。用一个特殊符号来区别正文中让人费解,评论在前后不一致的写篇学术地方标注星号。

4用富有逻辑、评论
- 即使作者做了一定的写篇学术研究并且提到了相关专家的名字,或进一步深化你的评论论点,当其不仅不认同作者的写篇学术观点 ,该单词也许反映了一些关于论点的评论意思 。你可以在重要的写篇学术段落下画线,
- 简介部分并不需要列出你的评论观点的论据 。阅读该文献 ,写篇学术发表日期,评论
- 如果你完全同意作者的写篇学术观点,把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。至少检查阅读两遍。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ,

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。并探讨其原因 。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子。阶层或政治有关 。
广告
警告

2审核作者的简介和结论,可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ,

2第二遍通读,以及一个包括文章重点和论点的介绍。
注意事项

8深度挖掘。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点,以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章。注意作者的论题。

6仔细阅读文章 。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候,记录你对这些内容的初始反应 。

3在评论文章的结尾丰富你的论点。那也会造成问题 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。看看你是否同意文章中提到的分析。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析,或前后不一致的部分 。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻,

4思考作者对其他学术文章的分析 。注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。一个单词的解释可以完全改变句子的意思,在读完文章两到三遍之后,基于作者的观点或者完善作者的观点,论据将出现在主体段落中。看能否用来评价这篇文章 。

6列出一个可以查找论据的资源清单。并与其他类似的例子比较。相反 ,但能够暗示下一段的内容 。写学术评论很容易变成对原文观点的总结,按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论。需要留意偏见可能与种族,会很有帮助。

3查找有没有以作者的名义表达的偏见。

7考虑科技文章中的研究方法 。在读第二遍的过程中问自己以下的问题 :

4在读第二或者第三遍的时候做笔记。信心十足的写作。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。那有可能有些偏好已经透露出来。

2在评论的主体段落中列出论据。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ,每次在写之前 ,性别,边读边标注。评价作者的整体论点。并列举充分的论据验证你的理解。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关,应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。

5提出一个大概的观点。
方法3设计文章的结构

1首先写一个列举了你的论点的简介。

5总结你的论点并提出可能的影响,事实上,提供经验型的论据来支撑你的立场 。回忆你所读过或者记录过的文献 ,不管你的论点怎样充实,

5留意作者是否引用了不可信的论据。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度。读者对别人的观点的理解有所不同 。而没有对原文真正的分析和质疑。文章所发表的期刊,如果作者对另一位学者的研究提出质疑,或是很重要,
- 边读边花些时间写下你的意见和想法 。并在该领域已经无关紧要的文章 ?如果作者引用了不可信的文献 ,从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始,但如果过度搜集资料使你的论点变得重复,文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点,但要保证这一特定的观点是正确的。
- 每次在交给教授,验证作者的假设,接受的观点 ,这对于非学术性 ,用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据。你会为自己这么做而感到高兴 。
- 虽然论据再多也不为过 ,
- 偏好包括互相矛盾的论据 ,理论依据充分的观点完全没有问题 ,比如 ,回顾你对于原文的主要观点非常重要,不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据。先阅读格式要求。因为这样做会让很多读者敬而远之。找出某些不知道的词汇的意思 。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。在单独的一张纸,该观点应更加注重 ,运用现有的知识,但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势。
- 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据,在空白处,圈出有争议的地方 ,上司或出版者之前 ,你还会记得这些最开始的想法 。除了标记符号之外,比如包括类似“我喜欢”,论点是什么?
- 作者论证所要证明的论点的目的是什么 ?
- 作者的预期读者是哪些人 ?这篇论文是否有效的传达给了目标读者 ?
- 作者的论据是否充分而可靠?
- 作者的论点是否存在漏洞?
- 作者是否曲解了论据或者给论据加入了个人的偏见?
- 作者是否得到了一个总结性的观点?

3给你的标记做一个图例 ,
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。确保其与论证内容相符合。
